El contexto de Civil War

       La entrega de las películas de superhéroes de Marvel ya lleva varias semanas en cartelera, pero más allá de eso ¿hemos pensado en lo que existe detrás del contexto deslumbrante de efectos especiales y mercadotecnia de Civil War?... 

        La trama explicada a manera somera, enfrenta a dos superhéroes en un conflicto de naturaleza política, en dónde detrás del encanto de las grandes hazañas, queda por ver el daño colateral que las batallas dejaron atrás. Así nace el Acuerdo de Sokovia; básicamente una serie de reglas —o restricciones— que limitan el poder del Superhéroe a supervisión de las Naciones Unidas, haciendo a estas responsables de las misiones en las que intervienen y de cuando deben hacerlo.

       Los pros y contras del contrato quedan plasmados dentro del argumento de la película, especialmente cuando son estos, Los Vengadores, sacan a relucir en su dialogo las ventajas que puede tener el firmar el acuerdo, enfrentando el deber, con el poder, el elemento de la causalidad, con el libre albedrio, y el juicio de la ley contra el juicio humano.

        De esta forma, el conflicto viene como una bola de nieve, un simple desacuerdo se convierte en un problema en donde interviene no solamente la ley, la moralidad y la ética, sino el sentimentalismo y los valores personales. La causalidad del conflicto es interesante, otorgando a los personajes involucrados un rostro humano, una parte de ellos que en las otras entregas entre la acción y proezas heroicas no habíamos sido capaces de ver con claridad. Dicho aspecto se explota con el personaje del Capitán América, que pareciera dejar del lado ese título, para mostrarnos el rostro de Steve Rodgers.

        Desprendiéndose de un incidente durante el desarrollo de una misión, Scarlet Wich salva la vida del Capitán llevándose la vida de varios civiles en una explosión. A esto, después del daño y mientras la culpa asecha a la joven Wanda, Rodgers menciona que dentro de las misiones, tratan de salvar cuantas vidas sean posibles, más no siempre serán capaces de salvarlas a todas. Posteriormente cuando su amigo Bucky, ahora conocido como El Soldado de Invierno, es inculpado en un crimen violento que cobra la vida de varias personas entre ellas, el Rey de Wakanda, —padre de Black Panther— y con el Acuerdo de Sokovia en marcha, Steve Rodgers ve una situación adversa y decide actuar sin permiso —ya que no firmó el tratado—en aras de salvar a su amigo. Sin embargo en medio de la acción son arrestados y allí es en donde el villano —un hombre aparentemente común— llamado Helmut Zemo, —hijo del Barón Zemo original— aparece para activar el gatillo del Soldado del Invierno.

Cuando Bucky pierde el control el conflicto se detona por completo, en su afán de salvarlo Rodgers decide escapar y esconderse junto con Falcon, en lo que descubrieron es aparentemente un complot que involucra a más soldados físicamente alterados como Bucky.

        Se marca un parteaguas en las historia que es interesante, tanto en el desarrollo que tiene la trama como en los personajes. El Capitán por su parte, considerado como alguien que vivió y luchó durante la segunda guerra mundial y un soldado, parece olvidar sus propias palabras, de que no siempre sería capaz de salvar a todas las vidas inocentes y decide arriesgarlo todo para salvar a Bucky. Aun cuando anda con el estandarte de la mera justicia, se toma en cuenta sus sentimientos personales, que es un hombre que al ser despertado en la era moderna, lo perdió todo. Entonces ¿podrían ser los motivos personales de Steve Rodgers los causantes del conflicto? Eso está a consideración de cada quien. Lo que es verdad, es que en el momento en que se negó a entregar a Bucky de nuevo, hizo una declaración, y esto es interesante desde el punto de vista introspectivo ¿Cómo se ve así mismo Steve Rodgers? ¿Qué tanto puede separarse el hombre del súper Soldado? En algún momento pareciera que Capitán América, se viera a sí mismo como un defensor, un protector de la humanidad, más no se considerara parte de ella. Como un ser sobrehumano, sus iguales serían los mismos héroes con los que comparte el campo de batalla y es por ello que pareciera entender de manera más intima las responsabilidades que les son delegadas y también las necesidades y derechos, que como seres diferentes, les son necesarias para un trato digno.

        En cuando a Iron Man, Tony Stark es manejado como una persona visceral, que si bien no es bueno mostrando emociones a menudo actúa influenciado por ellas. Aquí vemos este precepto ser resaltado dejando a Stark en una situación difícil, teniendo que decidir entre aquello a lo que está dispuesto a renunciar y aquello a lo que las situaciones le obligan a hacerlo. Desde el punto de vista de Iron Man una persona con poder, debe ser empática con el daño colateral de las batallas que son libradas, negándose a renunciar a la parte sensible que probablemente lo mantiene liado a su vida como hombre, como amante y como amigo. Esa parte, que le permite seguir siendo parte de la humanidad.

        En conclusión Civil War tiene un desarrollo interesante y un argumento que trabaja con opuestos de ideales, emociones y personalidades, aquellas, que son estoicas, que están dispuestas a asumir las consecuencias de sus actos y aquellos —irónicamente—más nobles, que piensan que sus acciones deben ser juzgadas, por sus iguales.

A.I. Mendoza Seda